Federico Iadicicco, presidente di Azione Giovani Roma, pubblica oggi sul sito del movimento giovanile di AN alcune riflessioni sull’antifascismo, dicendo in sostanza che non può definirsi antifascista a causa della violenza che in nome dell’antifascismo si è consumata e si consuma.

Mi pare che il problema sia unicamente terminologico. Per come la vedo io, nel 2008 “fascismo” è un termine che non si riferisce unicamente al ventennio mussoliniano, ha perso il legame univoco con quel regime: è un po’ come quando si usa “iPod” per parlare genericamente di lettori mp3. “Fascista” è quel governo, o quel gruppo politico, o quegli individui che pensano e agiscono secondo un’idea totalitaria, violenta, sopraffattrice. Allo stesso modo “antifascista” nel 2008 è chi pensa e agisce nella direzione opposta, ossia in quella della democrazia liberale. Un “fascista” può esserlo sia a destra che a sinistra, e così un “antifascista”.

Gli “antifascisti” violenti di cui parla Iadicicco evidentemente non erano “antifascisti”: erano estremisti di sinistra che volevano imporre il proprio credo politico con la violenza. Insomma, dei fascisti.

Alla luce di questo credo che Iadicicco possa fieramente definirsi antifascista.